Petit point de règle en tournoi...

Bonjour les jeunes (et les moins jeunes qui me reconnaitront )
J'ai parié une bouteille de Rhum avec un camarade, alors aidez moi à la gagner (ou la perdre...)

On bute sur un petit point de règle en tournoi.

Le plus simple, c'est que je vous donne un exemple.

Trois joueurs en course.
Le 1er (plus petit stack) est à tapis après le flop, il reste alors 2 joueurs pour un side pot.
Quelques mises et relances ont lieu sur la turn et la river puis nos trois joueurs montrent leurs cartes.
On s'aperçoit alors que l'un des deux joueurs possédant encore des jetons à un carré ou une quinte flush entre les mains, bref, il a le jeu max et ne pouvait en aucun cas perdre le coup vu le tableau (qu'il s'en soit aperçut ou pas).
Mérite-t-il une sanction pour ne pas avoir fait tapis si il avait dans ce cas la possibilité de sortir tout le monde ?

Je ne vous dirais pas ma position sur cette question et aimerais connaitre la règle sur ce point au niveau "international" ou si il existe des adaptations particulières.

Un grand merci à toutes et à tous.

Ps : pour une fois que je ne vous demande pas de sortir vos calculatrices...

Amitiés - Backstab.

Salut Michel,

J'ai bien sûr cherché, comme tu as dû le faire, et je n'ai rien trouvé. 

Je pense que la décision de sanctionner ou pas doit être prise par le directeur de tournoi. 

Si j'ai bien compris, le joueur max a évité au deuxième joueur la sortie du tournoi. Cela s'appelle de la collusion entre 2 joueurs. Il mérite donc, si j'étais directeur de tournoi, une sanction. 

À bientôt. 

Bises

Salut,
Est ce celui qui a le jeu Max qui just call river? Ci c'est le cas alors il doit doit être sanctionné..
J'ai vu ce cas de figure aux wsop ou un joueur call river avec le jeu Max en prétextant qu'il savait que l'adversaire n'aurai pas payé sa sur relance river et qu'il voulait voir son jeu. Il a pris un tour de pénalité.

si le joueur ne fait que payer à la river avec le jeu max, il peu etre sanctionner, car il sera soupçonné de collusion

je ne comprends pas ou est le probleme sinon que le joueur en question est un idiot
Je m explique: le petit stack a fait tapis SI le joueur qui a le jeu max sort l autre en meme temps de toute façon c est le petit stack qui sera 3eme et l autre deuxieme
Donc le joueur qui ne relance pas ne fausse pas le resultat car il a le jeu max mais risque de se voir chiper la premiere place par celui qu il n a pas sorti
A mon avis la collusion serait le cas ou le gros stack n' a rien et relance a tapis pour éviter que le deuxième ne paie et donc proteger son copain petit tapis ( jai deja vu ca ici , pas au mpc mais vous savez ou et par qui .