Tout d’abords je ne mets pas ces qq réflexions sous le titre dégoutés, m^me si certains éléments et points sont communs car ce n’est pas mon sentiment principal, puisque comme postulat de départ je voudrai remercier les organisateurs et bénévoles membres du bureau ou non pour le travail fourni et le plaisir pris lors de ces tournoi.
Cela ne m’empêche pas de reconnaître que toutes personnes qui a « gagner » sa place, ou qui aurait pu postuler à une place laisser vacante peut se sentir léser, et exprimé sont mécontentement par rapport à l’investissement fourni pour arriver à ce niveau. Comme il a été écrit ailleurs l’association et les tournois sont « jeunes » elle gagnera sans aucun doute en expérience dès l’année prochaine, et tentera de « blinder » encore mieux son règlement et fonctionnement.
Dernier préalable, je ne suis pas un top players, sans doute un des mauvais joueurs qui espère n’être pas trop mauvais joueur, et qui va ici coucher quelques réflexions sans aucune prétention, plus basé sur des expériences associatives et sportives, mais complètement « candide » en matière de poker et du fonctionnement interne du MPC.
C’est juste un apport au débat habituel de fin d’exercice, vous verrez d’ailleurs sans doute apparaître des contradictions entre certaines réflexions, mais aucun sujet n’est simple après il faut faire des arbitrages.
Sur les points déjà soulevés :
Le débat entre régularité et performance me semble être le plus simple à traiter dans la majorité des sports il y a des championnats qui mettent en exergues la régularité et compétitions qui mettent en valeur la capacité d’être présent le jour dit (avec en général prépondérance sur ce moment). Ainsi pour ce que j’ai compris on aurait pu donner une place à Vegas au plus régulier et une au vainqueur de la finale (c’est d’ailleurs je crois ce qui arrive en fait) 6 places pour la Guadeloupe aux plus régulier, plus les dix finalistes du tournoi finale. Ainsi en panachant on pourrait peut être gagné en équité et en clarté même si les faits donne semble t’il des résultats assez proche.
Le point sur les qualifications, et les remplacements me semble aussi couler de sources, dans beaucoup de sport ou activité les blessures viennent parasité ce genre de finale, de même pour les qualification aux JO, aux masters tennis mais aussi golf et échec, on remplace les absents pour avoir un tableau finale qui à de la gueule, le but étant bien là sur une journée ou un tournoi de réunir le meilleur plateau disponible, ainsi même pour les finales de masters de tennis Monfils ayant décliné deux jours avant l’invitation en remplaçant, on a convoqué la veille le troisième remplaçant.
Sur les deux points des « bureaux », y’a pas a revenir sur le mode de gestion et les statuts d’un club (asso loi de 1901) ils sont élus pour gérer, normalement la profondeur du bureau permets de remplacer les démissionnaires par des suppléants pendant l’exercice, (sans parler des nouvelles technologies évoqués par ailleurs), il faut plus d’un tiers de démissionnaire pour convoquer une ag extraordinaire. Qt au juges ou organisateurs et parties ou ici joueurs, s’il est vrai que dans l’esprit la remarques ne peut être que valable, dans les faits sachant en plus que le poker ne pose pas vraiment de pb de limite d’âge, ou de catégories , je vois mal comment on pourrait exiger ou imposer que les « organisateurs-législateurs » fasse une croix ds les fait définitive pour la pratique du poker dans le club. C’est pour cela que plus règlement sera clair et précis mieux tout le monde se sentira.
Je finirai cette partie avec la remarque de Mister kré, il est clair que la prise en compte des points et plus largement du side event et à revoir complètement. Alors que chaque autre évènement à vu la monté en puissance de nouveaux joueurs, qui ont touchés de gros points, et qui leurs ont permis de monté dans les trente six et les seize, cette évènement était sous évalués, j’oserai dire « négligé » par l’organisation (pas de tableau préalablement disponible par ex), naturellement focalisé sur l’organisation de la finale. Il faudra sans doute à l’avenir sortir la finale et le side du compte des points, et donné au moins un intérêt au side par ex la 16é place qualificative pour la gwada, ou deux places de remplaçant.
J’en viens maintenant à d’autres remarques plus générales :
Mon premier point est lié au précédent et constate toute la difficulté d’un club qui doit à la fois fournir une élite et exister par ces résultats, mais pour ce faire à besoin d’un socle d’adhérent, il est toujours difficile sauf à avoir une structure professionnel, de faire cohabiter la pratique loisir et la compétition. Car les top players par l’image qu’ils rapportent permettent la visibilité du club, mais c’est aussi un cout énorme pour l’association qui naturellement va se concentrer sur eux et aura tendance à porter moins d’attention à chacun de ces « petits » adhérents qui parfois lassé vont la quitter. Je pourrai citer au moins trois exemples de club qui après des titres nationaux ou internationaux ont du mettre la clé sous la porte, et ceux alors que ds ces sports les subventions soutiennent l’élite, alors dans une activité sans subvention !!!!
Et oui il faut avoir la reconnaissance du ventre, et donner au moins autant d’attention aux petits qui sponsorise par leurs cotisations, nos beaux et bons champions qui nous représentent et amènent une plus value à l’image du club. La solution la plus commune (c’est pourquoi, j’en parle avant l’élection) est la division du conseil d’administration en trois parties un bureau « administratif », une commission élite, et une commission membre, le tout le mieux possible équilibré.
Le pb c’est que c’est déjà peut être le cas, mais je suis incapable de le savoir arrivé en cours d’année sans aucune relation au sein du club, j’ai aperçu me semble t’il deux personnes que l’on a qualifié de président, j’ai rencontré de nombreux membres sympathiques , qui m’ont renseigné et soutenu mais je suis incapable de savoir exactement qui est qui, qui est où, qui fait quoi ?, ce forum donne des indications ne serait ce que par les photos où certaines remarques mais je n’ai pas trouver l’info. Les gars vous avez fait un sacré boulot, dont chacun de vous peut être fier, mais n’oublier jamais que le faire savoir et plus important que le savoir faire : déjà en interne.
Un autre point d’amélioration en rapport direct avec mon expérience, c’est l’accueil des nouveaux , il est clair que chacun est sympathique et accueillant, mais rien n’est prévu pour accueillir et fidéliser, les nouveaux inscrit, on voit l’affiche chez saturne , on s’inscrit, on se référence sur le site, on reçoit un ou deux message sympas, on arrive très tôt comme demandé, on reçoit son bracelet, et rien, on attends seul, on mange seul, on joue, on perd, on signe et on se casse, et cela peut se reproduire une ou deux fois, serait il compliqué de dédier un membre spécifiquement pour accueillir , regrouper, présenter aux bureaux rapidement, présenter rapidement nos stars et déjeuner avec les nouveaux il me semble que nous aurions moins de perte, et une meilleur image sur l’extérieur, j’ai par exemple rencontré deux joueurs ds d’autres tournois qui ont vécus « le même » type d’expérience et ne sont pas revenu , même si les membres de l’asso présents ont pu témoigner et finalement « réintègre »r ces brebis égarées
.
Dernier point problématique le sud, s’il est clair qu’historiquement notre club à un fort encrage dans le sud, comment peut on se cantonner à un si petit périmètre, comment peut on « snober » 70% de la population martiniquaise, vous savez que chaque retour sur fort de France, c’est une heure de bouchon minimum, déjà on se les prend professionnellement tous les jours, ce n’est pas avec plaisir qu’on les prend le dimanche soir. Encore une fois le repas de fin d’année se fait sur les hauteurs du diamant, je sourie à la pensée de ce GO qui me dits t’inquiète pas on peut maintenant jouer aussi au Coconuts, sa démarche était sympa, mais toutes personnes qui a pris la rocade à deux heures du mat dans le sens sud nord sait qu’on se retrouve systématiquement entre mecs bourré et tirage, quant ne roule pas a contre sens sans phare des trompe-la mort, et qu’un soir sur deux ou trois, y’a des cartons sur « l’autoroute. ». Il me semble vraiment que le squash hôtel est au moins aussi accueillant que l’amyris(après y’a ss dte des questions de contrat), et qu’il ya de toute façon moyen et nécessité de rééquilibrer les activités du club.
J’ai déjà été trop long et je m’en excuse, voilà quelques idées, qui ne seront pas développé plus avant sauf si cela pose question :
- Le heads up est une super idée,
- Mise en place de petite partie nocturne sans lots et avec moins de point qui pourrait être désudarisé
- Etudier la possibilité d’un tournoi shoot out, qui pourrait évoluer en ronde suisse (cela n’a qt même rien à voir de jouer en sit and go),
- J’ai vu la notion de tournoi par équipe envisagé, je vois mal comment cela peut se mettre en place géographique ou pro-am ?
- M^me si le seul point ou j’ai été sévère vraiment et le side , il faut avouer qu’il était sympa et que l’ambiance était plus décontracté du fait de la mobilisation ailleurs des t^tes de séries, on pourrait peut être faire certain tournoi par niveau (m^me si cela me semble contraire à l’esprit du poker)
- Pour créer le buzz il faut des titres, pourquoi ne pas structurer des tournois locaux ou spécialisés pour trouver des champions régionaux hommes et femmes, et pourquoi pas une table finale entre des représentant du no d du sud et du centre.
La difficulté d’une asso c’est d’animé avec chacun et de sortir une élite, tout en satisfaisant une majorité, vous avez fait un énorme boulot cette année, comme écrit plus haut ce mail n’est en rien une critique mais une contribution au débat, je vous remercie et vous félicite tous.
Ps j’ai vu la règle sur l’orthographe mais en raison de ma dyslexie profonde je ne peux faire mieux que le correcteur désolé
Accueil 
Sujet: remerciements et sugestion 
Ven 27 Nov 2009, 15:44
Calendrier